A szakértők szerint csak gondot jelentene a családi adózás - Pilis
Pilis - Elutasította a családi adózás bevezetéséről szóló törvénycsomagot a parlament költségvetési bizottsága tegnapelőtt.
Az ennek kapcsán az Origónak nyilatkozó szakértők úgy vélekedetek, hogy ez az adózási forma csak további gondokat okozna. Vámosi-Nagy Szabolcs az Ernst & Young igazgatója úgy vélekedett, hogy a családi adózás bevezetése még bonyolultabbá tenné az adórendszert, és nem oldaná meg azokat a társadalmi problémákat, amelyek ellensúlyozására be szeretnék azt vezetni.
A szakember úgy véli, hogy a népességfogyással kapcsolatos probléma megoldására alkalmatlan lenne a családi adózás. Bevezetését csak úgy lehetne ráadásul megoldani, hogy számos jelenleg olyan nem adóköteles és nem bevallásköteles jövedelmet, mint például a nyugdíj és családi pótlék, felbruttósítanák és bevallás-, valamint adókötelessé tennék. Ezáltal viszont tovább bonyolódna csak a személyi jövedelemadózás rendszere, illetve még nagyobb lenne a bevallásra kötelezett, ám adót nem fizetők aránya.
Ezen túl még számos réteget igazságtalanul érintene - véli a szakértő. Hátrányba kerülnének a gyermekeiket egyedül nevelő szülők és azok a nagy családok, amelyeknek nincs vagy alig van jövedelmük. A családi adózás hátránya még az is, hogy ellenérdekeltté teszi a nagy családok tagjait a jövedelemszerzésben - tette hozzá. Bizonyos esetekben még adatvédelmi problémákat is felvethet a rendszer működtetése, illetve az APEH-nek kellene ellenőriznie, hogy ki jelenti be magát házasnak adóelkerülés céljából.
Zara László szintén úgy vélekedett, hogy nincs realitása a családi adózásnak most Magyarországon, és a nemzetközi tapasztalatok alapján sem bizonyítják, hogy az növelné a születések számát. Családi jövedelemadózást sehol sem alkalmaznak, legfeljebb a családtagok jövedelmeinek megosztására van példa - hívta fel a figyelmet. Hozzátette, hogy a jövedelemmegosztás e módszerét eddig olyan katolikus többségű országokban alkalmazták, ahol egyébként is magasabb a születések száma az átlagosnál.
Forrás: www.tozsdeforum.hu
Pilis linkajánló: pilislink.mconet.biz/
A szakértők szerint csak gondot jelentene a családi adózás - Pilis - Szóljon hozzá Pilis fórumán!
A hír támogatója:
Minden ami Internet -> MCOnet
International - Magyarország: magyarorszag.mconet.biz
A szakember úgy véli, hogy a népességfogyással kapcsolatos probléma megoldására alkalmatlan lenne a családi adózás. Bevezetését csak úgy lehetne ráadásul megoldani, hogy számos jelenleg olyan nem adóköteles és nem bevallásköteles jövedelmet, mint például a nyugdíj és családi pótlék, felbruttósítanák és bevallás-, valamint adókötelessé tennék. Ezáltal viszont tovább bonyolódna csak a személyi jövedelemadózás rendszere, illetve még nagyobb lenne a bevallásra kötelezett, ám adót nem fizetők aránya.
Ezen túl még számos réteget igazságtalanul érintene - véli a szakértő. Hátrányba kerülnének a gyermekeiket egyedül nevelő szülők és azok a nagy családok, amelyeknek nincs vagy alig van jövedelmük. A családi adózás hátránya még az is, hogy ellenérdekeltté teszi a nagy családok tagjait a jövedelemszerzésben - tette hozzá. Bizonyos esetekben még adatvédelmi problémákat is felvethet a rendszer működtetése, illetve az APEH-nek kellene ellenőriznie, hogy ki jelenti be magát házasnak adóelkerülés céljából.
Zara László szintén úgy vélekedett, hogy nincs realitása a családi adózásnak most Magyarországon, és a nemzetközi tapasztalatok alapján sem bizonyítják, hogy az növelné a születések számát. Családi jövedelemadózást sehol sem alkalmaznak, legfeljebb a családtagok jövedelmeinek megosztására van példa - hívta fel a figyelmet. Hozzátette, hogy a jövedelemmegosztás e módszerét eddig olyan katolikus többségű országokban alkalmazták, ahol egyébként is magasabb a születések száma az átlagosnál.
Forrás: www.tozsdeforum.hu
Pilis linkajánló: pilislink.mconet.biz/
A szakértők szerint csak gondot jelentene a családi adózás - Pilis - Szóljon hozzá Pilis fórumán!
A hír támogatója:
Minden ami Internet -> MCOnet
International - Magyarország: magyarorszag.mconet.biz
